"Men den korte udgave er vel, at det sportslige niveau nok var bundskraberen af, hvad jeg nogensinde har oplevet live til et stævne i Danmark" - var det virkeligt så galt? Jeg kender en der var der, som sagde at det var ringe, men troede ikke det var så galt. Nu har jeg jo set tvillingerne bokse ofte, og bokse det kan de. Debutnerver? Det tror jeg. Som jeg har forstået det, var boksningen lidt ala "jab jab BAMSEHOOK (til dem der ved hvad det er)".

I øvrigt Hr.: kæmpe respekt for dit arbejde. Der er dælme ikke mange stævner du misser (hvis nogen), og du skriver altid fyldestgørende om dem bagefter. Uden dig, Lionheart og Harbo ville det bare ikke være det samme at tjekke boksenyheder på nettet

Nu er alt jo relativt, Kenni. Når jeg skriver bundskraberen, så kan det jo også ses sådan, at der har været en eller anden kvalitet i alt det andet, jeg har set - og at vi faktisk er forvænt med en vis standard i den profboksning, der arrangeres i Danmark.

Henrik Risums første stævne blev engang beskrevet som "the worst show on these shores ever". Det stævne så jeg ikke, men det var altså et stævne, hvor så gode boksere som Fawaz Nasir, Sam Rukundo og Lasse Johansen var på programmet.

Jeg så heller ikke Robert Larsens stævne i Ribe i foråret. Men her var der dog 12 omgange med Geir Inge Jørgensen vs. Tommi Schmidt, der trak op. Resten af Ribe stævnet var vel på et lavere niveau end Hvidovre, efter hvad jeg har forstået - hvilket fortæller, at i Tyskland har de masser af smallhall stævner på et niveau lavere end det her.

Jeg så Ballerupstævnet i starten af året, hvor Bertino boksede. Her var der også amatørkampe med relative begyndere, men også kampe med boksere, der kunne deltage i mesterskaber. Og selv om Bertino absolut ikke boksede én af sine bedste kampe, så var han klart bedre end Fruensgaard brødrene fredag.

Og så kunne det vel ikke blive meget anderledes her i Hvidovre: Alle tre profkampe var med debutanter, hvoraf den ene debut var på en bokser med meget begrænset amatørerfaring - en bokser hvis professionelle licens i nogens øjne er diskutabel.

Jeg ved ikke, hvor mange kampe amatørbokserne havde på startbogen, men i et par af kampene kan det ikke have været ret mange. Træning gør det ikke alene. Og så bliver det jo, som det bliver - men jeg vil igen understrege, at Tito vs. Løgstrup var en god boksekamp, og der blev da kæmpet og jublet i de andre kampe.

Så på nogen punkter var niveauet vel forventeligt. Jeg var blot skuffet over to ting:

1. Fruensgaard brødrenes præstationer. Du har helt ret i, at de som amatører har vist bedre boksning. Måske den (alt for megen) hype gjorde dem ekstra nervøse?

2. Showet og arrangementet. Jeg skrev før stævnet, at jeg var imponeret over markedsføringen, som andre promotorer kunne lære af. Men måske har de meget professionelle Youtube videoer stillet forventningerne for højt. Nogen gange er reklamen jo bedre end produktet.

PS. Da jeg stod på Friheden Station og ventede på S-toget efter stævnet, hørte jeg nogen tilskuere tale om stævnet. Det var tydeligvis nogen, der havde været til boksning før. De var meget skuffede.

Og så er det jo tilladt for alle at lære og udvikle sig selv og sit produkt. Hvis jeg ser tilbage på de første arbejder, jeg lavede i mit fag, så ved jeg ikke, om jeg skal grine eller græde.

For arrangørerne her tror jeg, at det i første omgang er et spørgsmål om at vælge retning.

Vil de lave københavnske kultevents, med masser af opbakning til lokale drenge i drabelige opgør? Det er de gode til.

Eller vil de promote professionel boksning med Palle-boksere, og leve op til de sportslige krav, det kræver? Her har de noget at lære.

Problemet med fredagens stævne var måske, at de endte med at sætte sig mellem to stole?